Only the
Congolese people can save Democratic Republic of the
Congo
Seul le peuple congolais peut sauver la République démocratique du Congo
La RDC ne peut pas compter sur son gouvernement illégitime ni sur la communauté internationale pour protéger sa population et ses ressources.
M23,
the 23 March movement, is the fourth incarnation of Paul Kagame's proxy group
for Rwanda's territorial expansion and looting the natural resources of the
Democratic Republic of the Congo (DRC).
The wily Rwandan strongman has
perfected this game, first posing as Congo's liberator from the Mobutu
dictatorship through the Alliance des Forces Démocratiques pour la Libération du
Congo in 1996-97 under Laurent-Désiré Kabila, and then establishing the
Rassemblement Congolais pour la Démocratie in 1998 to fight Kabila when he did
not turn out to be the kind of puppet president Kagame wanted in
Kinshasa.
Unlike these groups, however, which were established out of the
blue by Rwanda and Uganda as rebel groups against the Congolese state, M23
emerged as a Tutsi unit within the Congolese army this year, as its predecessor,
the Congrès National pour la Défense du Peuple (CNDP), did in 2006. Since the
outbreak of the inter-African war for DRC resources following the invasion of
the Congo by Rwanda, Uganda and Burundi, Kagame learned it would do no good for
Rwanda to be so openly involved in invading, occupying and looting its giant
neighbour.
The very name M23 is a clear indication of the umbilical cord
tying it to the CNDP, since the group claims its rebellion is in retaliation to
the non-respect of the peace agreement between Joseph Kabila – Laurent's son and
president of Congo since 2001 – and the CNDP on 23 March 2009. Despite its
diplomatic language, that agreement represents the capitulation of the Kabila
government to the strategic interests of Rwanda, incorporating into the
Congolese army a militia group composed of Congolese Tutsi and Rwandan soldiers,
and loyal to a foreign army.
While renegade general and CNDP founder
Laurent Nkunda was placed under house arrest, his deputy Jean-Bosco Ntaganda was
named a general in the Forces Armées de la République Démocratique du Congo, a
fifth column within the Congolese army, despite an arrest warrant issued by the
international criminal court (ICC). In March, President Kabila gave indications
of succumbing to the pressures of his western masters who, having allowed him to
remain in power despite a presidential election that he clearly lost in November
2011, insisted that he deliver "the Terminator" (Ntaganda's nickname) to the
ICC. Thus began the newest "rebellion" under the CNDP's new name, the
M23.
Three lessons are to be drawn from this latest episode of Rwanda's
aggression against the DRC. First is that the root cause of the unending crisis
in Congo is the absence of a legitimate government and a viable state. A weak
and extremely unpopular leader, Kabila is a usurper who has no legitimacy and is
incapable of discharging the duties of chief executive in a strategically
important country such as the DRC. During nearly 12 years in power, he has
squandered the country's wealth and failed to build effective state
institutions, particularly the army, police and civil service. If he has any
respect for himself and love for a country he considers his homeland, he ought
to resign.
Second is that Kagame and Uganda's Yoweri Museveni will not
stop their attempts to control and loot North and South Kivu (for Rwanda) and
the Ituri district of the Eastern Province (for Uganda) as long as Kinshasa is
unable to protect its borders. As strong allies of the US in the "war against
terror" in the region, and particularly in Sudan (where Rwanda has an important
contingent in the UN/African Union peacekeeping force in Darfur) and in Somalia
(where Uganda is leading the fight against the al-Qaida-affiliated al-Shabaab),
they can count on US and UK support. Witness the major powers' failure to impose
sanctions on both countries in the face of numerous reports implicating them in
human rights violations and the looting of DRC natural resources. Most shocking
in this regard is the international community's silence on the 2010 mapping
report of the UN high commissioner for human rights on crimes against humanity,
war crimes, and possibly crimes of genocide committed by the current Rwanda
regime within the Congolese territory between 1994 and 2003.
The third
lesson is that, under the circumstances, the people of Congo would be fooling
themselves to believe that they can count on the international community to
deliver them from Kigali, Kampala and their external backers. If 13 years of UN
peacekeeping and $1.5bn spent each year for the UN mission cannot deliver peace
and stabilisation, what can other "neutral" forces from Africa or elsewhere do
to change the situation? The salvation of Congo lies in the hands of her own
sons and daughters.
Traduction
google
le Mouvement du 23 Mars, est la
quatrième incarnation de groupe de proxy par Paul Kagame pour l'expansion
territoriale du Rwanda et le pillage des ressources naturelles de la République
démocratique du Congo (RDC).
L'homme fort rusé rwandais a mis au point ce
jeu, tout d'abord poser en libérateur du Congo de la dictature de Mobutu par
l'Alliance des forces démocratiques pour la Libération du Congo en 1996-97 sous
Laurent-Désiré Kabila, puis établir le Rassemblement congolais pour la
démocratie en 1998 pour lutter contre Kabila quand il ne s'est pas avéré être le
genre de marionnette que le président Kagame voulait à Kinshasa.
Contrairement à
ces groupes, cependant, qui ont été mis en place à l'improviste par le Rwanda et
l'Ouganda comme des groupes rebelles contre l'Etat congolais, M23 apparaît comme
une unité de Tutsis au sein de l'armée congolaise cette année, comme son
prédécesseur, le Congrès National pour la Défense du Peuple (CNDP), a fait en
2006. Depuis le déclenchement de la guerre inter-africaine pour les ressources
en RDC suite à l'invasion du Congo par le Rwanda, l'Ouganda et le Burundi, M.
Kagame a appris qu'il ne servirait à rien pour le Rwanda d'être si ouvertement
impliquée dans l'invasion, l'occupation et le pillage de son voisin
géant.
Le nom même de M23 est une indication claire du cordon ombilical
le liant à la CNDP, puisque le groupe affirme sa rébellion est en représailles
au non-respect de l'accord de paix entre Joseph Kabila - fils de Laurent et
président du Congo depuis 2001 - le CNDP le 23 Mars 2009. En dépit de son
langage diplomatique, cet accord représente la capitulation du gouvernement de
Kabila aux intérêts stratégiques du Rwanda, l'intégration dans l'armée
congolaise une milice composée de Tutsis congolais et les soldats rwandais, et
fidèle à une armée étrangère.
Alors que le CNDP du général rebelle et
fondateur Laurent Nkunda a été placé en résidence surveillée, son adjoint
Jean-Bosco Ntaganda a été nommé général dans les Forces Armées de la République
Démocratique du Congo, une cinquième colonne au sein de l'armée congolaise, en
dépit d'un mandat d'arrêt délivré par la Cour pénale internationale (CPI). En
Mars, le Président Kabila a donné des indications de succomber aux pressions de
ses maîtres occidentaux qui, ayant lui ont permis de rester au pouvoir malgré
une élection présidentielle qu'il a clairement perdu en Novembre 2011, a insisté
qu'il tienne "Terminator" (surnom de Ntaganda) pour la CPI. Ainsi commença la
dernière «rébellion» sous le nouveau nom du CNDP, le M23.
Trois leçons
sont à tirer de ce dernier épisode de l'agression du Rwanda contre la RDC. La
première est que la cause profonde de la crise sans fin au Congo, c'est
l'absence d'un gouvernement légitime et un État viable. Un leader faible et très
impopulaire, M. Kabila est un usurpateur qui n'a aucune légitimité et est
incapable de remplir les fonctions de directeur général dans un pays
stratégiquement important comme la RDC. Pendant près de 12 ans au pouvoir, il a
dilapidé les richesses du pays et n'a pas réussi à construire des institutions
publiques efficaces, en particulier l'armée, la police et la fonction publique.
S'il a le moindre respect pour lui-même et l'amour pour un pays qu'il considère
comme sa patrie, il doit démissionner.
La seconde est que Kagame et
Yoweri Museveni de l'Ouganda ne arrêteront pas leurs tentatives de contrôler et
piller le Nord et le Sud-Kivu (pour le Rwanda) et le district de l'Ituri de la
Province orientale (l'Ouganda) aussi longtemps que Kinshasa est incapable de
protéger ses frontières. Comme des alliés puissants des États-Unis dans la
«guerre contre la terreur" dans la région, et en particulier au Soudan (où le
Rwanda a un important contingent dans la force de l'ONU / Afrique maintien de la
paix de l'Union au Darfour) et en Somalie (où l'Ouganda est à la tête de la
lutte contre l'Al-Qaïda affiliée al-Shabaab), ils peuvent compter sur le soutien
américain et britannique. Témoin échec des grandes puissances pour imposer des
sanctions sur les deux pays face à de nombreux rapports mettant en cause les
violations des droits humains et du pillage des ressources naturelles
congolaises. Le plus choquant dans ce domaine, c'est le silence de la communauté
internationale sur le rapport de 2010 de cartographie du commissaire des Nations
Unies aux droits de l'homme sur les crimes contre l'humanité, crimes de guerre,
et peut-être des crimes de génocide commis par le régime actuel Rwanda sur le
territoire congolais entre 1994 et 2003 .
La troisième leçon est que,
dans les circonstances, le peuple congolais serait tromper eux-mêmes pour croire
qu'ils peuvent compter sur la communauté internationale pour les délivrer de
Kigali, Kampala et leurs bailleurs de fonds externes. Si 13 ans de maintien de
la paix des Nations Unies et de 1,5 milliards de dollars dépensés chaque année
pour la mission de l'ONU ne peuvent pas apporter la paix et la stabilité, que peuvent faire d'autres forces "neutres" en provenance d'Afrique ou d'ailleurs pour changer la situation? Le salut du Congo est entre les mains de ses fils et
ses filles.
Georges Nzongola-Ntalaja is professor of African and Afro-American studies at the University of North Carolina at Chapel Hill and author of The Congo from Leopold to Kabila: A People's History
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire